Господа энергетики, может кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой:
Проектировщик считает, что полы из керамогранита является токопроводящими и относит офисное помещение к помещениям с повышенной опасностью.
Я смотрел в интернета, но документального основания что керамогранит не проводи ток не нашел.
Поделитесь информацией

Для нормализации, без повышенной опасности, выполнить один из вариантов:
1. Уравнивание потенциалов полов и стен.
2. Установить ЭШ с ОПЧ за пределами помещения.
3. Исполнение ЭШ в помещении без ПЧ.
При всех вариантах не использовать эл. потребители с оболочками 0 класса.

Искал, но аналогично не нашел таких данных. Керамика менее гигроскопична, но похожа на кирпич в нормальном состоянии.
И потом, если бы такие данные по проводимости нашлись, то нет четкого ориентира, когда полы считаем проводящими. С 50 кОм ?

странно что не нашли - в рэмблере первая же ссылка
http://www.avis2001.ru/cat18.html

Что-то эта рекламка не совсем внушает доверие: "Керамогранит не является проводником электричества и гасит статическое напряжение". Я так понимаю, одно утверждение противоречит другому.

вероятнее всего имелось ввиду, что не возникает статики
интересно почему проектировщик решил, что полы проводящие? тоже должно быть обосновано

Согласен, просто некорректно выразились. Полы хоть и токопроводящие (и поэтому антистатичные), но сопротивление большое. Но вот кстати из личного опыта, в Ростехнадзоре считают керамогранит и керамическую плитку токопроводящими - не один проект так согласовывал. До сих пор эту тему копнуть не догадался. Может врут все там, в Ростехнадзоре?

Вероятно, Заказчик не в бюджете, а так желательно уравнивать, ст. сеточку под керамо.

керамика- токопроводящий материал????
тогда почему из керамики делают изоляторы на ЛЭП?
киньте ссылку, гед бы говорилось и приводились цыферки электропроводности керамики и изделий из неё!!!

Открою всем страшную тайну
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я так понимаю, что керамогранита там нет. А вот бетонный пол и керамическая плитка - почти одно и то же.

Так можно и добавить (правда без отсырелости).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


керамогранит есть искусственный камень.
керамическая плитка с глазурью - брать сухую. Да и без глазури она лучше бетона.

С таким сопротивлением искусственный камень можно признать диэлектриком, даже если на порядок и уменьшится при увлажнении.
Хотя вопрос еще, что там за керамика в керамограните, в какой пропорции.
Но зацепиться для обоснования уже есть с чем. Потому сообщаю на всякий случай источник: "ПРАВИЛА ЗАЩИТЫ ОТ СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В ПРОИЗВОДСТВАХ ХИМИЧЕСКОЙ, НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" Согласовано: с Госстроем СССР 21 января 1972 г., с ЦК профсоюза рабочих нефтяной и химической промышленности 26 мая 1971 г.
и с Госгортехнадзором СССР 11 января 1971 г.

Кому интересно (свежее опять ничего не нашел):
МИНИСТЕРСТВО НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА
ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА ЗАЩИТЫ ОТ ПРОЯВЛЕНИЙ СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСТАНОВКАХ И СООРУЖЕНИЯХ НЕФТЯНОЙ И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РД 39-22-113-78
1979 г.
МИНИСТЕРСТВО НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, МИНИСТЕРСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

"2.5.14. ..Покрытие пола считается электропроводным, если электрическое сопротивление между металлической пластинкой площадью 50 см2, уложенной на пол и прижатой к нему силой 25 кгс, и контуром заземления не превосходит 107 Ом.
2.7.8. ..Электропроводными считаются земляные, бетонные и металлические полы, орошаемые водяной струей.
Приложение 1 Основные термины.
1.5. Электропроводные материалы - материалы, имеющие удельное объемное электрическое сопротивление не более 10^5 Ом•м.
Неэлектропроводные материалы - материалы, имеющие удельное объемное электрическое сопротивление более 10^5 Ом•м. Неэлектропроводные материалы делятся на антистатические - имеющие удельное объемное электрическое сопротивление в интервале 10^5 - 10^8 Ом•м, и диэлектрические - имеющие удельное объемное электрическое сопротивление более 10^8 Ом•м."
Посчитал для простоты: площадь соприкосновения 10х10см, толщина заливки 10см, удельное 10^5 Ом*м. Получил сопр. 1 мОм
220/10^6=0,22мА Т.е. ниже значения начального раздражающего установившегося тока (1мА). Вроде нормально.
Для сравнения: ток утечки на пациента в операционной (не кардиология!) не более 0,5мА.

молодца))

Сталкивался при ремонте в элитных кухнях с полом из керамоплитки: когда без обуви начинаешь проверять напряжение отвёрткой-неонкой, то щиплет только так, неприятно.
Сопротивление резистора в отвёртке проверял - точно 1 МОм.
ttp://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry180745